《六國論》

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰︰「六國互喪，率賂秦耶？」曰︰ 「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰『弊在賂秦』也。」

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城，較秦之所得與戰 勝而得者，其實百倍；諸侯之所亡與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父， 暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢，起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至 於顛覆，理固宜然。古人云︰「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。」此言得之。 

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝，後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣；以事秦之心，禮天下之奇才；幷力西嚮，則吾恐秦人食之不得下嚥也。悲夫！有 如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國 者無使為積威之所劫哉！

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之 勢；茍以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣！

六個諸侯國的滅亡，不是（因為他們的）武器不鋒利，仗打得不好，弊病在於（用土地來）賄賂秦國。（用土地）賄賂秦國而（自己的）國力被損耗，（這就）是滅亡的原因。有人說：「六國交接地滅亡，（難道）都是因為賄賂秦國嗎？」（回答）說：「不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是（不賄賂秦國的國家）失去強大的援助，不能獨自保全，所以說：「弊病在於賄賂秦國」。

秦國除了藉戰爭奪取土地以外，（還受到諸侯的賄賂），（收穫）小的就獲得邑鎮，（收穫）大的就獲得城池，比較秦國（受賄賂）所得到的土地與戰勝別國所得到的土地，（前者）實際多百倍；六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地與戰敗所喪失的土地（相比），（前者）實際也要多百倍。那麼秦國最想要的，與六國諸侯最擔心的，本來就不在於戰爭。想到他們的祖輩和父輩，暴露於寒霜雨露（之下），披荊斬棘，才有了很少的一點土地。子孫對那些土地卻不很愛惜，全都拿來送給別人，就像扔掉小草一樣（不珍惜）。今天捨棄五座城，明天捨棄十座城，然後能睡一夜安穩覺；（翌日）起牀一看四周邊境，秦國的軍隊又來了。既然這樣，那麼諸侯的土地有限，強暴的秦國的慾望不會滿足，（諸侯）送給他的土地越多，他侵犯諸侯國土就越急迫，所以用不着戰爭，誰強誰弱，誰勝誰負已經分明了。到了覆滅的地步，道理本來應當這樣。古人說：「用土地侍奉秦國，好像抱著柴救火，柴不燒完，火就不會滅。」這話說出其中道理。

齊國不曾賄賂秦國，（可是）最終也隨着五國滅亡，為什麼呢？（是因為齊國）跟秦國交好卻不幫助其他五國。五國已經滅亡，齊國也沒法幸免了。燕國和趙國的國君，起初有長遠的謀略，能夠守住他們的國土，以不賄賂秦國為原則。因此燕雖然是個小國，卻後來才滅亡，這就是作戰抗秦的效果。等到燕太子丹用（派遣）荊軻（刺殺秦王）作（對付秦國的）計策，才招致（滅亡的）禍患。趙國曾經與秦國交戰五次，打了兩次敗仗、三次勝仗；後來秦國兩次攻打趙國。（趙國大將）李牧接連擊退秦軍；等到李牧因（他人的）讒言而被誅殺，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個）郡，可惜趙國用武力（抗秦）卻沒有（堅持）到底。而且燕趙兩國處在秦國把其他國家快要消滅乾淨的時候，可以說是智謀與勇力都處孤立艱危（的狀態），戰敗了而亡國，確實是無可奈何的事。假使韓、魏、楚三國都愛惜他們的國土，齊國不依附秦國。（燕國）不用刺客（刺秦王之計），（趙國的）良將李牧仍然活着，那麼勝敗的命運，存亡的理數，倘若和秦國相互比較，也許（還）不容易衡量（出高低）。

唉！（如果六國諸侯）用賄賂秦國的土地，分封給天下間有謀略的臣子；用侍奉秦國的心，禮遇天下間才智出眾的人；合力向西（對付秦國），那麼，我恐怕秦國人飯也不能嚥下去。真可悲啊！有這樣的（有利）形勢，卻被秦國久積的威勢所威脅，天天割地，月月割地，以至於走向滅亡！治理國家的人無須被久積的威勢所威脅啊！

六國和秦國都是諸侯之國，六國的勢力比秦國弱，卻仍然有可以不賄賂秦國而戰勝它的優勢；如果憑藉偌大的國家，卻追隨六國滅亡的前例，這就比不上六國了！